正文 首页百科达人

隋炀帝有没有杀父?隋炀帝弑父夺母

ming

这篇文章主要介绍了隋炀帝弑父篡位历史是真的吗,具有一定借鉴价值,需要的朋友可以参考下。希望大家阅读完这篇文章后大有收获,下面让小编带着大家一起了解一下。

隋炀帝有没有杀父?隋炀帝弑父夺母

对于隋炀帝弑父这一段,我们并没有有利的证据来证明隋炀帝杀死了自己的父亲。有一种说法是隋炀帝杨广的父亲,也就是杨坚在快要死去的时候,因为杨广调戏自己的庶母也就是陈氏和杨广闹翻了,再加上这个时候杨广又急着要坐上皇位。于是就让人把杨坚给隔离了,在被隔离之后没多久杨坚就去世了,于是人们就纷纷猜测,都觉得杨坚肯定是被杨广谋杀的。但是也有人说隋炀帝弑父的事情是不真实的,这都是后来杨玄感兵变的时候给自己找的借口。在杨玄感失败了之后不久,杨玄感的部下兵变用的也是这个借口,也说隋炀帝弑父要替杨坚报仇。但是在早期的野史笔记中却没有提到隋炀帝弑父这件事情,说法都是不一样的,事实是什么样子已经无法查证了,毕竟历史已经过去这么久,我们只能从史书上找些证据。但是因为说隋炀帝弑父的人实在是太多了,所以后来慢慢的在历史上遗留下来就有了隋炀帝弑父这么一件事。都说隋炀帝杨广为了早日登上皇位而毒杀了自己的父亲杨坚,隋炀帝自然也就成为了最不孝的皇帝。

关于杨广弑父的记载,《资治通鉴》上是这么说的:当时杨坚病危,杨广为了以防万一,便向宫中的杨素询问情况,谁曾想这份询问的书信被错误地送到了杨坚的手上。杨坚看了以后就大怒。这还不止,在这之后,杨坚发现自己的宠妃陈夫人脸色不对劲,就询问其缘故,一问之下才知道是刚刚杨广对他无礼。一怒之下的杨坚当即有了废太子的念头,于是逼不得已的杨广选择了篡位。而杨坚也在这个过程中死去。

关于杨广杀兄弑父欺母的说法,实际上并非真实的历史事实。这些说法主要是为了污名化杨广,编造出来的。

杨广确实是隋朝的第二位皇帝,他在位期间滥用民力,导致民怨沸腾,最终引发了隋朝的灭亡。但是,关于他杀害兄长、父亲和欺辱母亲的说法,并无确凿的历史证据支持。

以下是一些关于杨广即位过程中的事实:

1.杨广并非一开始就有继承权。他是隋文帝杨坚的次子,中国古代皇帝之位通常传给长子。但杨广策划了一系列政治阴谋,最终成功篡夺了皇位。

2.关于杨广杀害兄长杨勇的说法,有一定的真实性。杨勇原本是太子,但因行为不端和奢侈浪费,失去了父亲隋文帝的宠爱。杨广趁机诋毁杨勇,最终导致隋文帝废黜了杨勇的太子地位,并将他赐死。

3.关于杨广弑父的说法,则主要来源于《隋书·高祖帝律》。该书并未明确记载杨广是杀害隋文帝的直接凶手,但指出杨广意图对隋文帝的嫔妾宣华夫人不轨,成为了引发杨广决定弑父的导火索。

4.关于杨广欺辱母亲的说法,主要源于杨广即位后,对他的母亲独孤伽罗失敬。但这种说法并不符合历史事实,因为杨广在位期间,独孤伽罗仍然享有很高的地位,并被尊为皇太后。

杨广在位期间确实有许多负面行为,但关于他杀害兄长、父亲和欺辱母亲的说法,主要是为了污名化他而编造的。在评价历史人物时,应该以史实为依据,全面地看待他们的功过。

1、史书上这段历史有太多的自相矛盾的地方。对于当时已经贵为太子的杨广来说,完全没有必要这么做,根据史书的其他记载,大隋帝国的权利交替应该是在和平中完成了,皇帝托孤大臣,权利平稳过度。

2、所谓的杨广“弑父杀母”的故事也并非正史,但上面的故事依旧流传甚广,后世的很多史书力图将杨广妖魔化,我想可能是因为杨广执政后的暴政所致。

1、敌对势力杜撰的,“杀父娶母”的罪行。通过魏征的书写,可以看出,他对杨广的抨击,都是以事实为基础的。

2、反观祖君彦,又有何依据说杨广做出了如此大不敬之事?他又出示了哪些证据呢?

版权免责声明 1、本文标题:《隋炀帝有没有杀父?隋炀帝弑父夺母》
2、本文来源于,版权归原作者所有,转载请注明出处!
3、本网站所有内容仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。
4、本网站内容来自互联网,对于不当转载或引用而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。
5、如果有侵权内容、不妥之处,请第一时间联系我们删除。嘀嘀嘀 QQ:XXXXXBB